当前位置:主页 >学校机构 >党政部门 >教学督导评估中心 > 正文

2025年5月教学督导月报

时间:2025-06-20

[字号:]

2025 年 5 月
教学督导月报
教学督导评估中心
2025 年 5 月 31 日
为切实提高教学质量,深入推进教学督导工作的精细化
与常态化,教学督导评估中心围绕三、四月份教学督导工作
中暴露的问题,五月份着重从“回头看”、专项督导及学生
评教三方面精准发力,扎实开展教学督导工作。现将本月教
学督导工作总结如下:
一、工作概
本月督导工作主要开展三项重点工作一是采用常规督
导与“回头看”听课并行模式推进本月教学督导工作,二是
5 月 22 日-27 日组织开展 2024-2025 学年教学材料专项督导
检查,三是完成全学年 7 个学院 406 位教师学生评教工作。
二、教学督导总体情况
(一)教学督导听课情况
本月教学督导工作有序推进,共开展听课 60 人次“回
头看”41 人次,覆盖专职教师 16 人次、兼职教师 24 人次、
外聘教师 20 人次,累计收回督导听课评分表 120 份。经对
“回头看”被听课教师的情况分析发现,其表现与前期评价
基本相符,表明教师教学水平在一定时期内相对稳定短期
内实现显著提升存在较大难度。
(二)教学材料专项督导情况
本次教学材料专项督导工作覆盖范围广,涵盖课程多,
时间跨度长(两学期)涉及 7 院 1 部专兼职及外聘教师 404
人。其中,公共教学部 91 人,信息工程学院 69 人,交通运
输学院 53 人,文化和国际教育学院 17 人,智能制造学院 39
人,机电工程学院 50 人,经贸服务学院 46 人,艺术教育学
院 39 人本次教学材料专项督导检查工作成效显著90 分
26.6%80 90 分比 61.33%60 分 80
分占比 11.33%,60 分以下占比 0.49%。整体教学材料质量良
好,多数教师表现出色。但仍存在一些问题,如个别学院有
极端低分情况,部分学院平均得分仍有提升空间。
(三)学生评教情况
本学年组织三个校区 237 个班级 3555 名学生对全校 406
位教师开展学生评教工作,全校教师整体学生评教平均分
94.52 分,表明学校整体教学质获得了学生的高度认可
95 分以上的 208 名教师以及 90-95 分的 163 名教师,构成学
校教学质量的坚实保障,展现出卓越的教学水平与学生认
度;85-90 分的 22 名教师教学表现良好,但在教学方法、
容上仍有优化空间;80-85 分的 10 名教师需反思改进,各学
院(部)可提供培训支持以提升教学质量;重点关注 80 分
以下教师,各学(部)应通过专业指导与研讨,制定措施,
助力其找出问题、尽快提升教学水平。
三、督导亮
信息程学院兼职教师李笑满讲授《数技术应用 2》
课程,备课用心、教风严谨、活泼亲切、声音甜美,教学
节设计用心,复习环节知识点清晰,能够把所授内容举一反
三,融会贯通,学生参与度高,课堂气氛和谐融洽。在新
《自定义动画的设置—植物僵尸动起来》授课过程中,通过
视频动画欣赏,PPT 动画演示把枯燥的知识点穿插其中,
动形象易于学生理解学习;重点精髓部分用 10 字口诀高度
概括,反复强调推演示范;最后发送《游戏任务设计单》
学生认真练习,教师巡回指导,进行知识梳理;整个课堂鲜
活灵动,充分显示扎实教师专业基本功
三、督导过程中发现的问题
(一)教学督导
1.复习环节时间把控两极化。
2.少数年轻教师在教学环节时间节点把控上较弱。
3.新进校企合作外聘实训教师实战能力强但缺乏教学
经验。
(二)教学材料专项督导
1.教学材料完整性不足
2.教学资料规范性欠缺
3.其他问题
一是教师任务负荷过重。二是信息标注不明确。三是学
院督导审核不到位。
(三)学生评教
一是学生普遍反映教师授课节奏过快二是希望教师尊
重个性差异,确保教学环境充满关爱和激励。
四、建议和意见
(一)精准调控教学环节。
(二)分层强化教师能力。
(三)靶向规范教学行为。
(四)全流程严管教学材料。
(五)科学优化教学负荷。
(六)定制体育学科规范。
(七)长效深化师德建设。